ウリを信じるニダ!、口頭でも約束を守るニダ!
今日(23日)の産経新聞からなんですが、今回の竹島の一件で、合意事項を文書で言質を取る、ということが書かれてあります。
というか、普通、こういう合意内容は、文書にしないかね?
まぁ、韓国とのビジネスなんかでは、ああいう連中ですから、絶対に文書に残すのと、違反した場合は日本の国内法に準拠する、という条件が必要だと個人的には思って居るんですが・・・。
ま、ごくごく当たり前の事を日本は行った、というわけで・・・。
日本、文章化を優先
今回の日韓次官級会談で、日本側は六月にドイツで開催される国際会議「海底地形名称小委員会」で韓国が竹島周辺海底地形に韓国名表記を提案しないことを「文章」で確認させることを最優先させた。
政府筋によると、麻生太郎外相と安倍晋三官房長官は、谷内正太郎外務次官の訪韓に先立ち、谷内氏に文言により明確な合意を得るよう支持。谷内氏と佐々江賢一郎アジア大洋州局長はこれを踏まえ、文章による合意ができない限り、海洋調査の実施に踏み切る姿勢を見せながら、韓国側に迫ったという。韓国側は抵抗して口頭による合意ですませようとしたが、最終的に合意事項の文章化を受け入れた。
政府は「海洋調査の妨害が国際法違反であることは明白」という認識は、韓国政府側も完全に否定できないとの感触を得ていたことから「自らの国際法違反を国際社会にさらすことは避けたいはずだ」(官邸関係者)と読んでいた。
このため二十三日午後、「協議は決裂」との情報が一時、韓国メディア側にもたらせる際も日本側は冷静だった。
政府関係者は「交渉決裂のリークは、韓国側の交渉担当者から、譲歩を許さない大統領府に対し『本当に決裂していいのか』というメッセージを送るものだった」と分析している。交渉決裂まで日本側を追い込んだ形を内外に示すことで「盧武鉉大統領のメンツを保たせたい」との相手側の思惑も見極めていたいといえそうだ。
というか、普通、こういう合意内容は、文書にしないかね?
まぁ、韓国とのビジネスなんかでは、ああいう連中ですから、絶対に文書に残すのと、違反した場合は日本の国内法に準拠する、という条件が必要だと個人的には思って居るんですが・・・。
ま、ごくごく当たり前の事を日本は行った、というわけで・・・。
日本、文章化を優先
今回の日韓次官級会談で、日本側は六月にドイツで開催される国際会議「海底地形名称小委員会」で韓国が竹島周辺海底地形に韓国名表記を提案しないことを「文章」で確認させることを最優先させた。
政府筋によると、麻生太郎外相と安倍晋三官房長官は、谷内正太郎外務次官の訪韓に先立ち、谷内氏に文言により明確な合意を得るよう支持。谷内氏と佐々江賢一郎アジア大洋州局長はこれを踏まえ、文章による合意ができない限り、海洋調査の実施に踏み切る姿勢を見せながら、韓国側に迫ったという。韓国側は抵抗して口頭による合意ですませようとしたが、最終的に合意事項の文章化を受け入れた。
政府は「海洋調査の妨害が国際法違反であることは明白」という認識は、韓国政府側も完全に否定できないとの感触を得ていたことから「自らの国際法違反を国際社会にさらすことは避けたいはずだ」(官邸関係者)と読んでいた。
このため二十三日午後、「協議は決裂」との情報が一時、韓国メディア側にもたらせる際も日本側は冷静だった。
政府関係者は「交渉決裂のリークは、韓国側の交渉担当者から、譲歩を許さない大統領府に対し『本当に決裂していいのか』というメッセージを送るものだった」と分析している。交渉決裂まで日本側を追い込んだ形を内外に示すことで「盧武鉉大統領のメンツを保たせたい」との相手側の思惑も見極めていたいといえそうだ。
by gogoreds_31
| 2006-04-23 13:34